Errori di stUmpa

Su un sito che frequento c’è stata maretta poco prima di Pasqua.
Qualcuno, coperto dall’anonimato e dalla mancanza di filtri all’accesso, si è divertito a canzonare un progetto didattico portato avanti da una delle animatrici del sito con l’intento di fustigare quella che, a suo insindacabile giudizio, era un’inconsulta e nauseabonda colata di melassa.
Se, e sottolineo SE, l’intento era quello di richiamare il sito in questione ai suoi fini “istituzionali”, censurando una presunta deriva zuccherosa, di fatto le critiche sono state portate avanti con i modi e i toni dei Troll.
Ciò non di meno, vale la pena di prendere in considerazione uno degli strali lanciati contro la responsabile del progetto, chi amministra il sito e chi, come il sottoscritto, ne ha preso le difese: adoriamo ascoltare noi stessi.

Chiunque scriva per professione sa quanto sia subdola la tentazione di indulgere nel narcisismo, nello sfoggio compiaciuto e fine a se stesso della propria tecnica.
Dal punto di vista professionale, “lasciarsi prendere la mano” dal gioco, dalla padronanza dello stile e dei processi di comunicazione, significa tradire ciò che dà senso al lavoro del comunicatore, che è rendere possibile e agevole la trasmissione di informazioni, esperienze, riflessioni ed emozioni. Scrivere solamente per restare poi in adorante contemplazione del suono delle proprie parole è, perciò, un non-sense assoluto; tuttavia è una tentazione assolutamente reale, concreta, quotidiana.

C’è una regola che vale per qualsiasi scritto che non debba restare gelosamente confinato in un diario adolescenziale o in qualche recesso del computer: non si scrive mai unicamente a proprio uso e consumo.
Scrivere spesso aiuta a chiarire qualcosa a noi stessi - e a questo compito sono deputati i blog - ma non è un circolo chiuso come può essere lo scegliere quale canzone ascoltare in cuffia. Per quanto personali possano essere i contenuti, scrivere è sempre e comunque un atto deliberato di condivisione.

Ora, si può discutere all’infinito se in un sito ”pro” si possano dare spazio e visibilità a espressioni di stima e di familiarità tra “colleghi” o ai lavori - magari acerbi - di studenti che partecipano a un progetto didattico sulla scrittura.
E’ storia vecchia: quando una community cresce c’è sempre qualche Catone che storce il naso e grida alla purezza perduta, come se nella cultura e nella letteratura non coesistessero e fossero complementari l’alto e il basso, il rigore scientifico e la passione genuina per il proprio lavoro.
Con Internet, lucrare dei frutti del lavoro altrui senza dare nulla in cambio è la cosa più facile del mondo, così come troppo facilmente ci si dimentica di essere ospiti in uno spazio di servizio. IMHO, mettere alla berlina l’impegno di chi insegna e di chi apprende, arrogarsi il diritto di decidere cosa sia nel giusto spirito e cosa vada purgato, dileggiare la sensibilità altrui non significa esercitare un diritto di critica, ma masturbare l’ego: esattamente il capo d'accusa che è stato mosso nei commenti al curaro.

Etichette: copy e dintorni, Cultura, The Smoking Pipe